Willkommen zur Flensburger Ringvorlesung

Apokalypse oder Post-Apokalypse? Fiktive "Enden" der "Welt"

Die Apokalypse fasziniert die Menschheit seit Jahrhunderten – doch was endet in ihr, und was passiert danach? In diesem Vortrag geht es um neuere (post-)apokalyptische Erzählungen. Welche Rolle spielt die Umwelt in diesen Geschichten? Wie beeinflusst die Natur das Überleben und die Gesellschaftsformen nach dem Zusammenbruch? Ein besonderer Fokus liegt auf der Bedeutung von Ruinen in (post-)apokalyptischen Erzählungen. Sie sind nicht nur Überreste der Vergangenheit, sondern auch Projektionsflächen für die Zukunft: Orte des Verfalls, aber auch der möglichen Erneuerung. Anhand literarischer Beispiele wird gezeigt, wie Ruinen als Zeichen für Vergänglichkeit, Erinnerung und Wandel in diesen Geschichten eingesetzt werden – von düsteren Endzeitvisionen bis hin zu Erzählungen des Neuanfangs.

Kontroversen, Konsens, Umbrüche. Über die stetige Aktualität der Vergangenheit.

Historische Forschung erlebt immer wieder Umbrüche, die unsere bisherigen Annahmen und vermeintlichen Gewissheiten über die Vergangenheit in Frage oder sogar auf den Kopf stellen. Solche Forschungsergebnisse können sogar in die Schlagzeilen gelangen. Doch oft spielen sich Forschungskontroversen und Paradigmenwechsel im wissenschaftlichen "Elfenbeinturm" ab; es sei denn, Medien vermitteln sie in die breite Öffentlichkeit. Was führt eigentlich zu neuen Forschungen und Kontroversen über die Vergangenheit? Welche neuen Erkenntnisse setzen sich wie durch und welche Rolle spielen dabei aktuelle gesellschaftliche Umstände? Der Vortrag thematisiert die Aktualität von Geschichte und das Verhältnis von Wissenschaft und außerwissenschaftlicher Geschichte rsp. Public History.

Ist es leichter, sich das Ende der Welt vorzustellen, als das Ende des Wachstums?
Von der Transformationsforschung über die Wachstumskritik zur Kollapsologie

In diesem Vortrag wird die Frage erörtert, warum es vielen Menschen leichter fällt, sich das Ende der Welt als apokalyptisches Szenario vorzustellen, als das Ende des unaufhörlichen Wachstums. Der Vortrag führt durch die Entwicklung der Transformationsforschung und der Wachstumskritik hin zur Kollapsologie – einer Disziplin, die sich mit den möglichen Zusammenbrüchen unserer gesellschaftlichen und ökologischen Systeme beschäftigt. Und der Vortrag erläutert führt in die aktuellen Diskussionen um katastrophische Klimaszenarien ein und analysiert, was daraus für die sozial-ökologische Transformationsforschung folgt. Abschließend wird die Frage gestellt, wie Transformationsprozesse hin zu einer post-wachstumsorientierten Gesellschaft gestaltet werden könnten und welche Rolle die Kollapsologie in dieser Debatte spielt.

Das Ende der 5-Tage-Woche - Der Anfang vom Ende?

Die klassische 5-Tage-Arbeitswoche steht zunehmend zur Diskussion: National wie international wird eine 4-Tage-Woche als Lösung gegen Erschöpfung und zur Steigerung des Wohlbefindens diskutiert. Befürworter:innen sehen darin ein modernes Arbeitsmodell; Kritiker:innen warnen vor wirtschaftlichem Niedergang. Eine 4-Tage-Woche birgt Chancen und Risiken. Personalbindung und mentale Gesundheit können profitieren. Eine bloße Reduktion der Arbeitstage führt allerdings häufig nur zu komprimierten Arbeitszeiten, was kaum zu mehr Erholung beiträgt – vor allem in toxischen Arbeitsumfeldern. Wichtig ist daher nicht nur die Quantität, sondern auch die Qualität der Arbeit. Vor diesem Hintergrund erklären sich auch die widersprüchlichen Forschungsergebnisse zur Einführung der 4-Tage-Woche.