Search narrowed by:
Remove all filters
fileadmin/content/abteilungen/industrial/dokumente/downloads/veroeffentlichungen/forschungsergebnisse/euf-buergen-abschlussbericht-online.pdf
wurden vorgestellt. Weiterhin angesprochen wurden Zeithori- zont, Formate, Standards und notwendige Lizenzen. Der Konzeptentwurf enthielt außerdem die Präsentation von drei Plattformen (OEP, OSF , Zenodo)
fileadmin/content/zentren/ices/dokumente/newsletter/newsletter-ausgabe-12-2023.pdf
German). If you have any questions, please contact Maria Schwab. Noch eine MaxQDA- und drei DeepL Lizenzen verfügbar ICES provides software for qualitative research and translation If you are interested
fileadmin/content/abteilungen/industrial/dokumente/downloads/studiengang/abschlussbericht-u-flensburg-ma-energie-umwelt-2018-09-28.pdf
und der Labore als unproblematisch empfunden wird. Für die benötigten Programme sind ausreichend Lizenzen vorhanden. C Bericht der Gutachter 24 Die adäquate Durchführung des Studiengangs sehen die Gutachter
fileadmin/content/abteilungen/marketing/dokumente/pdfs/hoerbuecher.pdf
sondern als teures Hauptrecht gehandelt werden. Weiterhin verschärft sich der Kampf um die Vergabe von Lizenzen auch dadurch, dass mittlerweile große Belletristikverlage selbst Hörbücher anbieten (Schwietert
fileadmin/content/abteilungen/industrial/dokumente/downloads/veroeffentlichungen/forschungsergebnisse/20190426endbericht-openego-fkz0325881-final.pdf
drei Gruppen einteilen. Die Gemeinfreien Lizenzen (Public Domain), Freizügige Lizenzen (Permissive/ Non-Copyleft) und Copyleft-Lizenzen. Public-Domain-Lizenzen sind bei Software kaum vertreten. Die freizügigen [...] Copyleft-Lizenzen, basierend auf dem Vortrag von Dr. Jäger beim DLR VE, 15.11.2016.41 22 2.4 Lizenzen Lizenz Beschreibung BSD License42 Einer der bekanntesten Vertreter der Gruppe der BSD- Lizenzen. Diese [...] rzeichnis Tabellenverzeichnis 2.1 Relevante Copyleft-Lizenzen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 2.2 Relevante Non-Copyleft-Lizenzen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 2.3 Vergleich