BEGIN:VCALENDAR VERSION:2.0 PRODID:-//TYPO3/NONSGML Calendarize//EN BEGIN:VEVENT UID:calendarize-47733 DTSTAMP:20251027 DTSTART:20260329 DTEND:20260329T230000Z SUMMARY:Call for Contributions: Klima gekippt?! DESCRIPTION:Am 30. und 31.03.2026 wird die Frühjahrstagung der Sektion Um welt- und Nachhaltigkeitssoziologie der Deutschen Gesellschaft für Soziol ogie (DGS) unter dem Titel „Klima gekippt?! Umkämpfte Transformation, G reenlash und (Post-)Apokalypse“ an der Goethe-Universität Frankfurt am Main stattfinden.Organisiert wird die Tagung von Maria Backhouse (Universi tät Augsburg), Hauke Dannemann und Dennis Eversberg (Goethe-Universität Frankfurt am Main), Matthias Schmelzer (Europa-Universität Flensburg) und Bernd Sommer (TU Dortmund). Der Call zur Tagung folgt unten. Deadlin e für Einreichungen ist der 15. Dezember 2025.Wir freuen uns auf spannend e Beitragsvorschläge!Zum Call Frühjahrtagung DGS-Sektion Umwelt- und Nac hhaltigkeitssoziologie.Bauernproteste, Rückabwicklung klima- und umweltpo litischer Weichenstellungen auf nationaler und EU-Ebene, überraschend sch nell sinkende Kennzahlen beim Umweltbewusstsein, stark nachlassende Zustim mung zu klimapolitischen Maßnahmen in der Bevölkerung und ein nicht nur in den USA aggressiv betriebenes Revival fossiler Energien im Zeichen neue r geopolitischer Spannungen – angesichts der auf unterschiedlichen Ebene n eskalierenden Krisendynamik scheint das Klima nicht nur aus erdsystemwis senschaftlicher Perspektive, sondern auch sozial in mehrfacher Hinsichten gekippt. Am deutlichsten zeigt sich dies, erstens, daran, dass das Th ema Klima von der politisch-öffentlichen Agenda verdrängt wird. Nic ht mehr nur randständige Akteure oder organisierte Interessengruppen, son dern der Mainstream von Politik und Öffentlichkeit verabschiedet sich akt uell von global vereinbarten Nachhaltigkeitszielen. Stattdessen tritt um s o entschiedener das Festhalten an der gegebenen Lebensweise in den Vorderg rund. Angesichts eskalierender wirtschaftlicher, sozialer und politischer Krisen rückt die Sicherung von Wohlstand und „Stabilität“ und die Wi ederherstellung von Wachstumsdynamik ganz nach vorne auf der Prioritätenl iste von Politik, Wirtschaft und großen Teilen der Bevölkerung. Nicht me hr globale Koordination und Kooperation im Namen von Nachhaltigkeit und ö kologischer Transformation, sondern Alleingänge zur Wahrung von Eigeninte ressen im Namen von Souveränität, Sicherheit und Resilienz stehen zunehm end im Vordergrund. Infolgedessen kippt, zweitens, das politisch-gese llschaftliche Klima gegen jene Akteure und Agenden, die weiterhin fü r Nachhaltigkeit und Klimaschutz eintreten. Ein gesellschaftlicher Umbau i n Richtung Nachhaltigkeit und Klimaschutz wird immer weniger als Zukunftsv ersprechen oder notwendige Antwort auf die Krise verstanden, sondern zuneh mend als Zumutung oder gar Bedrohung wahrgenommen. Es entsteht ein neuer V erteidigungskonsens gegen Nachhaltigkeitspolitik, der weit über das autor itäre Parteien- und Wähler:innenspektrum hinausreicht. Die Klimabewegung , proökologische politische Akteure und auch die Nachhaltigkeits- und Tra nsformationsforschung sehen sich vermehrt mit Anfeindungen konfrontiert – und dies nicht nur durch oppositionelle Strömungen, die die Legitimität einer Nachhaltigkeits- und Transformationsagenda aggressiv infrage stelle n, sondern vermehrt durch zentrale Akteure innerhalb demokratischer Instit utionen, die sich darin durch breite gesellschaftliche Rückendeckung legi timiert sehen. In den USA betreibt die Trump-Administration beispielsweise eine „Anti-Klimapolitik“ und bekämpft und sanktioniert entsprechende Maßnahmen aktiv. Dies ist umso erklärungsbedürftiger, da sich, dr ittens, Folgen planetarer Veränderungen wie der Klimawandel zusehends in allen Weltregionen deutlich sichtbar und spürbar manifestieren. Die auch für Klimaforscher:innen überraschend schnellen Veränderungen in den akt uellen Klimadaten machen deutlich: Das physische Kippen zentraler Paramete r des Erdsystems ist keine abstrakte Zukunftsgefahr mehr, sondern bereits Gegenwart. Die kaum noch zu verhindernde, ja mit großer Wahrscheinlichkei t bereits eintretende Überschreitung planetarer Kipppunkte wirft die Scha tten eines umfassenden sozial-ökologischen Kontrollverlusts voraus. Promi nente Stimmen in der Soziologie sowie der Klimabewegung ziehen daraus den Schluss, es sei vorbei mit sozial-ökologischen Transformationsvorhaben un d gehe jetzt im Sinne einer neuen Bescheidenheit (Adler) eher um Anpassung oder Resilienz (Beckert, Blühdorn) und Prepping (Müller).Die Frühjahrs tagung 2026 der DGS-Sektion Umwelt- und Nachhaltigkeitssoziologie widmet s ich den grundsätzlichen und dringlichen Fragen, die sich uns als Teildisz iplin angesichts dieser Dynamiken stellen. Wir laden herzlich zur Einreich ung von Beiträgen ein, die eine erste Standortbestimmung versuchen und di e sich dabei insbesondere an den folgenden Leitfragen orientieren können: Welche Formen nimmt das Kippen der Themen Klimawandel und Nachhaltigkeit v on der politisch-öffentlichen Agenda in Deutschland und weltweit an  und wie lässt sich dieses erklären? Welche kognitiven, affektiven und/od er praktischen Entproblematisierungs-, Verdrängungs- und Verblindungsstra tegien werden hierfür in Anschlag gebracht?Wie manifestieren sich Anfeind ungen gegenüber Nachhaltigkeits- und Transformationsagenden und -akt euren in Deutschland, der EU oder im globalen Vergleich? Wie gehen anti-ö kologische Impulse über bekannte Formen von Leugnung, Verzögerung, Verwä sserung und Vereinnahmung von Transformationsnotwendigkeiten und -forderun gen hinaus? Ist der beobachtbare anti-ökologische Groll Teil eines Syndro ms bzw. in welchem Verhältnis steht er zu misogynen bzw. antifeministisch en Ressentiments, Fremdenfeindlichkeit und Nativismus sowie Verschwörungs erzählungen und anderen wissenschaftsfeindlichen Gegen-Epistemologien? Wi e kann erklärt werden, warum diese Anfeindungen weltweit breitenwirksam w erden?Welche sozialen Konsequenzen zeitigt das Überschreiten von Kipppunk ten des Erdsystems? Werden Geoengineering, CCS, technokratische Anpassung und Resilienz, Prepping und post-apokalyptische Mobilisierung nun zunehmen d zu den vorherrschenden Antworten, die gesellschaftlich noch als tragfäh ig gelten? Wie werden diese Ansätze in unterschiedlichen Gesellschaften u nd Gruppen diskutiert? Wie wirken sie sich auf die bestehenden globalen so zialen Ungleichheiten aus oder rekonfigurieren diese neu?Welche Wechselwir kungen ergeben sich zwischen den drei benannten Dimensionen eines kip penden Klimas, und wie lassen sich diese erklären? Welche neuen (anti-)ö kologischen Allianzen entstehen, in welche veränderten gesellschaftlichen Konfliktkonstellationen mündet das? Inwiefern werden durch diese Verschi ebungen etablierte Grundannahmen der Umwelt- und Nachhaltigkeitssoziologie grundsätzlich in Frage gestellt und müssen neu bestimmt oder überdacht werden?Welche Ansätze des Widerstands und welche Konturen neuartiger Geg enstrategien gegen solche Tendenzen lassen sich beobachten? Welche Ha ndlungsoptionen bieten sich für Betroffene in Partei- und Bewegungspoliti k, Verwaltung und Transformationsforschung, auf Anfeindungen und auf die v eränderte allgemeine Stimmungslage zu reagieren? Inwiefern entstehen neue sozial-ökologische Allianzen und emanzipatorische Widerständigkeiten vo n der lokalen bis zur globalen Ebene? Welche Rolle spielt die Umwelt- und Nachhaltigkeitsforschung und wir selbst als Forscher:innen in und gegenüb er diesem Geschehen? Wie verstehen wir unsere wissenschaftliche Beoba chter.innenposition, und wie gehen wir mit unserer nolens volens involvier ten, als Partei in die Konfliktlage verstrickten Rolle um? Wie werden die Konflikte um die Widersprüche der ökologischen Modernisierungsstrategien zwischen konträren Positionen zur sozial-ökologischen Transformation vo r dem Hintergrund des aktuellen ‚Greenlash‘ verhandelt? Und nicht zule tzt: Wie hat die Umwelt- und Nachhaltigkeitssoziologie, wie auch die Nachh altigkeitsforschung insgesamt, durch ihre eigenen Praktiken und (zu) lange unhinterfragten Selbstverständlichkeiten womöglich selbst zu den Prozes sen beigetragen, die zum jetzigen „Kippen“ geführt haben? Wir fr euen uns auf rege Beteiligung an der Tagung und auf die Zusendung sowohl t heoretisch-konzeptioneller als auch empirischer Beitragsvorschläge. Abstr acts mit max. 300 Wörtern Umfang bitte bis zum 15. Dezember 2025 an:umwel tsoziologie@uni-frankfurt.deVeranstalter*innen: Maria Backhouse (Universit ät Augsburg), Hauke Dannemann und Dennis Eversberg (Goethe-Universität F rankfurt am Main), Matthias Schmelzer (Europa-Universität Flensburg) und Bernd Sommer (TU Dortmund) LOCATION: END:VEVENT END:VCALENDAR